|
Post by account_disabled on Dec 4, 2023 5:50:57 GMT 2
可持续发展在营销领域被提升为“炒作”的范畴,自诩为可持续发展领域真正的天才的品牌一直在谈论它。然而,品牌在可持续发展方面大肆宣扬的言论有时并不容易得到事实的支持。从这个意义上说,消费者非常清楚自己的自以为是。 根据市场研究机构Nordlight Research最近在德国进行的一项研究,72% 的消费者认为可持续发展经常被品牌用作纯粹的广告宣传。 同时,75% 的消费者发现在日常生活中很难识别哪些产品是真正可持续的,哪些不是。 消费者自发地受到他们认为贴有可持续标签的品牌的质疑,并没有说出太多大品牌的名字。消费者最常贴上可持续标签的大品牌包括连锁超市Aldi或清洁产品品牌 Frosch。 很少被提及的是宝马、特斯拉、苹果、H&M 或宜家等品牌。 至于在消费者眼中可持续性较差的品牌,尤其是亚马逊、大众、H&M、Primark和壳牌等品牌。然而,消费者最常批评其可持续性很少或根本没有的品牌是瑞士食品巨头雀巢。 告诉我你的可持续 电话号码数据 发展能力如何,我会告诉你你缺乏什么 另一方面,值得注意的是,23% 的消费者声称正在不辞辛苦地在日常生活中过上尽可能可持续的生活。67% 的人计划在未来实现可持续生活,特别是在食品、交通和能源消耗方面(也包括其他消费领域)。 绝大多数消费者也非常重视引导人们采取更可持续生活方式的具体措施:可持续交通信号灯(62%)。 独立的可持续发展证书(39%)以及有关特定产品生产和原产地的准确信息(39%) 。 Nordlight Research 在其报告中还比较了品牌在可持续问题上的形象和消费者对这些品牌的形象。而且在比较过程中似乎出现了相当多的差异。例如,50% 的消费者认为特斯拉是一个以特别可持续的方式向公众展示自己的品牌。然而,只有 42% 的人认为这家电动汽车制造商像画廊前所说的那样具有可持续发展能力。 根据研究推断,品牌关于可持续发展的说法与他们在这方面的实际做法之间平均存在 -9 个百分点的差异。即便如此,大众汽车等品牌仍高于该平均值(-12 个百分点)。相比之下,亚马逊出人意料地低于平均水平,相差-6个百分点。 只有德意志银行和欧洲之翼等品牌被消费者认为比他们表面上所说的更具可持续性。
|
|